Lucha lingüistica con el VIH
El Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH) y el sida son dos términos potencialmente confusos. Ambos requieren un tratamiento muy especializado en los medios de comunicación y, durante mucho tiempo, llevan siendo un fenómeno mediático importante en nuestra sociedad. Para el pequeño análisis del tratamiento del VIH y del sida en los medios de comunicación se van a utilizar tres noticias diferentes de prensa. En ellas, se pueden observar tratos correctos y erróneos.
El error más habitual es el uso del término “VIH/sida”. Cabe precisar que cuando se habla de sida se está hablando de VIH y sida, de sida o, simplemente, de VIH; mientras que cuando se habla de VIH se hace una diferencia trascendente y clarificadora entre VIH y sida; y si se habla de VIH y sida, en numerosos casos sólo se debería hablar de VIH. En definitiva, en muchas ocasiones se toma la parte por el todo, el sida por el VIH/sida. Por eso, el el manual de Orientaciones terminológicas de ONUSIDA aconseja que “se evite siempre que sea posible la expresión «VIH/sida», ya que genera cierta confusión. La mayoría de las personas que viven con el VIH no padecen sida. Utilícese el término que sea más específico y apropiado en cada contexto”. Un ejemplo de esto es la noticia publicada por el diario El Mundo.
Otro de los errores más habituales es el uso de la expresión “luchar contra el sida”. Numerosas noticias tienen titulares con esta expresión y su uso es desaconsejable. La guía ONUSIDA recomienda que se utilice “respuesta al sida” en su lugar. El diario El Periódico es un ejemplo de esto.
Uno de los colectivos de mayor riesgo a la hora de contraer el VIH son las personas que usan o consumen drogas. Cuando se aborda el VIH es frecuente relacionarlo con este grupo y utilizar la expresión “compartir jeringuillas”. En ejemplo es esta noticia de El Mundo. http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/castellon/2016/11/30/583e9be646163f3e488b45f9.html
ONUSIDA recomienda utilícese «uso de equipo de inyección no esterilizado» si se hace referencia al riesgo de exposición al VIH, y «uso de equipo de inyección contaminado» si se tiene conocimiento de que el equipo contiene el VIH o, durante su uso, se ha transmitido el VIH de persona a persona.
Estos son algunos de los errores frecuentes en los medios de comunicación a la hora de tratar el VIH. Sin embargo, también encontramos información muy bien tratada cuando se aborda el mismo tema. La noticia de El Pais es un ejemplo del buen trato cuando se informa sobre el VIH.
http://elpais.com/elpais/2016/11/30/ciencia/1480507682_440489.html
En todo momento se alude al VIH y no se utiliza el término como sinónimo se sida. Además, no es redunda y se menciona como “VIH” o como “virus”, ya que el uso de “virus VIH” es incorrecto. El término «paciente» solamente debe utilizarse en el contexto de un establecimiento clínico, como en esta ocasión:
En cuanto a las fuentes, en la mayoría de las publicaciones prevalecen las institucionales, como por ejemplo ONG’s o sobre todo la OMS, como es el caso de la noticia de El Mundo. Pocas noticias cuentan con fuentes de expertos científicos o centros de investigación. En este sentido, la noticia mencionada de El Páis utiliza dos fuentes diferentes. La OMS, que suele ser la más recurrente y un científico especializado en VIH.
En general, el tratamiento sobre el VIH en medios de comunicación ha evolucionado bastante y se ha conseguido tratar de una manera mucho más especializada en diarios generalististas como por ejemplo El Pais o El Mundo. Sin embargo, encontramos errores frecuentes, pero sobre todo relacionados con errores lingüísticos y no con errores de base a la hora de enfocar o de comprender el tema.
Comentarios