No es lo mismo: Tratamiento del salto a la valla por parte de "El Periódico" y "El Mu
La información sobre inmigración y refugiados está en el orden del día de los medios de comunicación, y estos tienen que tener especial precaución en el lenguaje que usan y cómo contextualizan la información por el efecto que puede provocar en el imaginario colectivo.
El caso de análisis que traemos hoy gira en torno a una noticia publicada por el diario de información general El Periódico, un diario que se sitúa entre los diez generalistas con más usuarios en España, por lo que se debiera acentuar la atención al lenguaje en temas delicados como este. Sin embargo, en la noticia veremos que hay diferentes puntos y usos del lenguaje en que se cae en un tratamiento informativo que podría ser bastante mejorable.
Muchas veces, el periodismo tiende al reduccionismo y a utilizar expresiones expresivas que llamen la atención para atrapar al lector, y esto lo encontramos más fácilmente en titulares donde a veces se cruza la línea entre lo llamativo y lo sensacionalista. Es lo que ha ocurrido en este titular:
(haz click en la imagen para acceder a la noticia)
El término “asalto” al referirse a “salto” es un uso erróneo del lenguaje que se ha llevado ya en muchas ocasiones en las noticias, sobre todo en informaciones de entrada de inmigrantes en la valla de Ceuta y Melilla. De hecho, la organización sin ánimo de lucro Red Acoge, introdujo en su estudio sobre periodismo e inmigración “Inmigracionismo”, algunos casos similares en los que se emplea el uso de “asalto masivo” en la prensa.
En este estudio, Red Acoge, aclaraba que el uso de “asalto” es incorrecto y que: “tiene connotaciones violentas, militares y en definitiva no se ajusta con la verdad ya que en lo que en realidad hicieron fue saltar o escalar la valla. La elección del lenguaje que se ha hecho en esta noticia criminaliza a las personas inmigrantes y alienta el miedo.
El término asalto aparece en el titular de la noticia y también tres veces más a lo largo del texto:
Llegase como llegase la noticia de agencia, algunos medios hicieron un tratamiento posterior más exhaustivo del lenguaje. Es el caso del tratamiento que hizo El Mundo, que sí empleó el término “salto”. Pero en gran cantidad de diarios que compartieron esta información la noticia es muy similar y se emplean estos mismos términos.
(haz click en la imagen para acceder a la noticia)
Otro tratamiento que sí rectifica en el inicio de la noticia de El Mundo, pero no lo hace El Periódico, es la referencia al origen de los inmigrantes como “subsaharianos” una generalización que se palia en la última línea del texto donde sí nombra sus países de procedencia. Vemos como, en El Mundo, sí se nombran los países de procedencia desde un inicio en el subtítulo. Veamos los dos subtítulos:
“Simpapeles” ha sido un término que, a pesar de no estar aceptado en la Real Academia de la Lengua Española (RAE), se introdujo en el vocabulario de la sociedad tras el tratamiento de los medios con el uso de “sin papeles” como sustantivo. Magí Camps Martín, redactor jede de Edición de “La Vanguardia”, en una duda respecto al término, aclaraba: “Cuando la realidad de los inmigrantes en situación irregular empezó a ser informativamente relevante, los medios de comunicación empleaban el sintagma preposicional ‘sin papeles’ como sustantivo” y que el uso del término adoptado del francés se ha lexicalizado en una sola palabra pasando a ser simpapeles.
El Periódico introduce también este término, tanto en el subtítulo como en el cuerpo de la noticia.
La referencia a los inmigrantes que no tienen regularizada su situación administrativa como “sin papeles” ha sido muy discutido y aparece en la mayoría de manuales de tratamiento periodístico como un sustantivo a evitar o sustituir.
El Consejo Audiovisual de Andalucía sobre el tratamiento de la Inmigración en los medios audiovisuales recomienda en todo momento no hacer alusión a este tipo de términos en el tratamiento informativo. El uso de “simpapeles” en el texto crea la idea de una ilegalidad de la persona que entra. La guía de Red Acoge es clara en este sentido y sostiene que “las personas en ningún caso pueden ser catalogadas como ilegales. El propio Código Penal no considera ilegal el estar en situación administrativa irregular (…), ilegal tan solo puede ser una acción y nunca un sujeto”.
¿Y los inmigrantes?
Otro de los puntos que fallan en la noticia de El Periódico es la invisibilidad de los propios inmigrantes como fuente de información.
Este problema es uno de los más tratados por manuales periodísticos en cuanto al enfoque general de las noticias, y es que, al invisibilizar la voz de los inmigrantes se cae en una deshumanización y una visión que marca una línea imaginaria divisoria entre inmigrantes y el "nosotros espectadores".
En el caso de El Mundo, con la que hemos venido comparando el tratamiento de esta misma noticia, vemos como El Periódico ha utilizado la información compartida por la organización no gubernamental Caminando Fronteras, mientras que, El Mundo, que debió recibir el mismo comunicado, lo confirmó con una activista e investigadora de la misma organización, que les ha ofrecido más información y mediante la cual han introducido la voz de los propios inmigrantes.
El “Consejo Audiovisual de Cataluña” recomienda contar con los inmigrantes como fuente de información y que el tratamiento cuente con una contrastación, relativización y diversificación de las fuentes.
También en una investigación de ámbito europeo sobre buenas prácticas, encargado por el Observatorio Europero del Racismo y la Xenofobia, recomendaban la participación de las fuentes: “Hay que intentar pasar de hablar “sobre” inmigración, para hablar “con” los inmigrantes y reflejar la posición de los inmigrantes y de las minorías en el conjunto del tratamiento mediático”.
Comentarios