Luchas, batallas y contiendas contra el SIDA
SIDA, VIH-positivas, VIH-negativas, portadores, infectados, seropositivos, virus del sida, riesgos… al tratar temas en la prensa relacionados con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH). El problema viene que dependiendo de qué término se utilice estarás diciendo una cosa muy distinta y hace falta diferenciarlas muy bien y contextualizarlo para no estigmatizar a las personas que tienen este virus.
La noticia a analizar está publicada en el medio Infosalus, “portal de información sanitaria desarrollado por los periodistas especializados que integran el equipo del Servicio de Salud de Europa Press”.
Es un caso seleccionado porque, sobre todo, en casos de ese tipo, vemos que hay posibles mejoras en el lenguaje que se usa, aunque tengamos asumidos algunos términos que sería recomendable sustituir.
Las orientaciones terminológicas de ONUSIDA, recomiendan evitar expresiones como “lucha” o “combate” que aparecen reiteradas a lo largo de todo el texto. “La palabra «lucha» y otros términos de uso militar como: combate, batalla, campaña o guerra, son palabras que se debe procurar evitar”. La ONU y otras asociaciones han abogado por el uso de otros términos que no lleven a malentendidos o inexactitud para entender la epidemia. “El objetivo de esta restricción es evitar que la lucha contra el VIH se confunda con una lucha contra las personas que viven con el VIH”, exponen en el manual.
En su lugar, se recomienda el uso de otros términos, la propuesta que más emplean es la de “respuesta al sida”, pero también ofrecen otras alternativas como: “gestión de”, “medidas contra”, “iniciativa”, “acción”, “esfuerzos” o “programa”.
Vemos como esta estructura de “lucha contra el sida” o “seguir combatiendo” se han ido utilizando a lo largo de toda la noticia. Y también, en algunos casos, se cambia por el término enfermedad. Hay que tener claro que, aunque no es un término incorrecto, la enfermedad es la causada por el VIH, pero el virus por sí mismo no lo es.
También se utiliza el término “grupos de riesgo” que, a pesar de no ser incorrecta, las orientaciones de ONUSIDA recomiendan que se emplee “poblaciones clave de riesgo”. “Las poblaciones clave son distintas a las poblaciones vulnerables, las cuales están supeditadas a presiones de índole social o circunstancias sociales que las hacen más vulnerable a la exposición de infecciones, entre ellas, el VIH”, clarifica la guía.
Comentarios