La lucha contra la #InquisiciónGay
Probablemente ya sepáis qué son las plataformas de peticiones o hayáis colaborado con vuestra firma en alguna como change.org. En ellas, cualquiera puede crear fácilmente una petición para reivindicarse y promover movimientos sociales o reformas en cualquier tipo de ámbito social.
Hoy vamos a hablar de Hazte Oir y de Actuall, periódico online impulsado por la misma plataforma, y de una campaña que ha llevado a El Corte Inglés a retirar uno de sus anuncios en Internet.
La misión de Hazte Oir es, según expresa su página web, fomentar “la participación útil a favor de la dignidad humana y la libertad”. Veamos cómo lo hace:
No es la primera vez que esta plataforma publica peticiones de este tipo. Muchas de las solicitudes son de defensa católica; provida, en contra del aborto; contra del matrimonio homosexual o en contra de reformas por la diversidad en la educación, como en el caso de Educación para la Ciudadanía.
La campaña empezó hace meses solicitando a los partidarios de la petición a llamar a El Corte Inglés para retirar el spot:
Hola. Me llamo [tu nombre] Por favor, haga llegar a la dirección de El Corte Inglés mi descontento por la campaña publicitaria “Vuelta al cole”, pues fomenta un modelo de familia que perjudica a la familia natural y socava el derecho de los niños a tener un padre y una madre. Como cliente, valoraré positivamente su decisión de retirar dicha publicidad y que, en caso de no hacerlo, dejaré de comprar en sus establecimientos. Muchas gracias.
Y, posteriormente, se creó la petición que ha ido recogiendo firmas hasta la semana pasada, cuando El Corte Inglés eliminó el vídeo de sus cuentas y tanto la plataforma Hazte Oir, como su presidente, Ignacio Arsuaga, celebraban la “victoria”. Aunque El Corte Inglés ha emitido un comunicado en el que expone que la retirada del anuncio no se debe a la petición de Hazte Oir, sino a una cuestión de derechos musicales, la plataforma se ha otorgado la victoria.
ANÁLISIS NOTICIAS PUBLICADAS POR "ACTUALL":
(haz click en la imagen para acceder al artículo)
Ni las palabras son inocentes ni el lenguaje es solo una forma de hablar. Todo comunica, y comunicamos a nuestro favor. En el caso de la plataforma Hazte Oir y de su periódico Actuall, hay una comunicación muy selecta que va ligada a su posicionamiento al tema y a la campaña.
Los titulares son directos y, no solo transmiten ideas, sino que las generan. Este titular dice implícitamente que dos hombres con un hijo, así como cualquier pareja homosexual no son una familia. Lo cierto es que, si lo analizamos bien, ni siquiera compara una familia tradicional con la familia homoparental, o el matrimonio con el matrimonio igualitario (recordemos que está legalizado en España y entró en vigor en 2005). Está comparando dos términos entre los que le interesa hacer distinción.
De hecho, el vocabulario está muy estratégicamente escogido, marcado por conceptos que se repiten en la plataforma Hazte Oir, el periódico Actuall e Ignacio Arsuaga, promotor de ambos. Y que, casualmente, siguen la línea comunicativa del Congreso Mundial de Familias, en el que participan activamente y del que Arsuaga ha sido director del Comité Local Organizador y que le otorgaron, también casualmente, el premio a “Hombre del Año en defensa de la familia natural”.
Conceptos como “familia natural” o “uniones homosexuales” en lugar de matrimonio, son términos que se repiten en todas sus plataformas. Y, también se repite, la necesidad de “luchar por los derechos de los niños”.
Pero, ¿de qué derecho estamos hablando?
(haz click en la imagen para acceder al artículo)
Si nos adentramos en Declaraciones, Constituciones y Artículos, vemos que la mayoría coinciden en casi todos los puntos. La Constitución Española (art 39.4 CE) nos deriva a los acuerdos internacionales, por lo que vamos a ver qué dice al respecto la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN).
Siendo el tratado internacional más ratificado de la historia, por más que buscamos, no encontramos el punto en el que dos padres forrando libros para la escuela viole ninguno de estos puntos.
Se trata de una lucha de significados, no de derechos. A lo que Arsuaga se refiere es el derecho a la familia. Y, con ello, el concepto de familia misma.
Y juega con ese vocabulario a lo largo de todos sus posts. El derecho a “tener un padre y una madre” como sinónimo al derecho de “tener una familia”. Así es como estos medios están comunicando sus ideas, a través del lenguaje.
Pero lo cierto, es que, incluso desde las Naciones Unidas, misma entidad que aprobó la Convención sobre los Derechos del Niño, dice que el concepto de familia debe entenderse en un sentido amplio y que “no hay una definición de familia según las normas del derecho humano internacional”.
Comentarios